IMPROMPTUS SUR LES SOCIETES CONTEMPORAINES

Il existe dans toute société une compétition idéologique entre la sécurité et la liberté.
Les libéraux préfèrent l’intervention étatique la plus faible possible. Ils font confiance aux individus et à leur esprit d’entreprise. Ils souhaitent l’intervention étatique la plus légère possible et la pression fiscale minimale.
Les interventionnistes sociaux souhaitent protéger les faibles plutôt que les forts. Ils investissent l’Etat d’une fonction de redistribution qui fait monter la dépense publique et les impositions.
Tous les Etats cherchent un équilibre entre la socialisation et l’individualisme
Le débat présidentiel américain n’échappe pas à la règle. Barak Obama défend l’intervention étatique tandis que Mitt Romney incarne le libéralisme le plus accentué.

Mais voici que le cyclone Sandy se mêle de la partie. Ses  dévastations exigent une intervention étatique élargie de la Fédération  qui est nécessaire en période de crise. Le candidat républicain est lui comme pris en défaut par ce désastre climatique. Les victimes ont besoin d’aide et de protection et non d‘indifférence étatique et de charité individuelle.
Il est dés lors légitime de s’interroger : l’ouragan n’est-il pas venu donner un coup de pouce au candidat démocrate ?

Charles Debbasch

TRAITE EUROPEEN, UNE MAJORITE SOCIALISTE RETIVE

C’est un combat difficile que livre Jean-Marc Ayrault, le Premier ministre, devant le Parlement. Il lui faut, en effet, obtenir de sa majorité la ratification du traité européen qui consacre la règle d’or. Ce texte impose aux 25 Etats signataires de ne pas dépasser à moyen terme un déficit structurel égal à 0,5 % du PIB. LE TROUBLE DES SOCIALISTES Lorsqu’ils étaient dans l’opposition, les socialistes avaient violemment combattu la règle d’or et avaient promis de renégocier le traité en cas de victoire. Or voici que, maintenant, leur Premier ministre leur demande ardemment de se rallier à ce texte qui est, à la virgule près, celui que Nicolas Sarkozy avait négocié. De ce fait, les résistances dans la majorité parlementaire à l’adoption du traité sont nombreuses. Plusieurs députés socialistes ne veulent pas se déjuger en ratifiant le traité. Le Front de gauche organise des manifestations populaires contre l’austérité .Quant aux écologistes, ils ne se sentent pas liés par le principe de solidarité gouvernementale. La majorité de droite parlementaire ne se prive pas d’utiliser l’ironie en rappelant que le projet présenté à l’assemblée est l’œuvre de Nicolas Sarkozy. LA DEFENSE DE JEAN-MARC AYRAULT Dans son plaidoyer Jean-Marc Ayrault s’est bien gardé d’attaquer les socialistes hésitants « j’entends les doutes, certains bruyants, d’autres silencieux.Je compte parmi les hésitants quelques amis ». Mais il a assuré, un peu contre l’évidence, que « la souveraineté budgétaire restera au Parlement » .Il a insisté également sur les conséquences d’un vote négatif « la conséquence d’un vote négatif de notre pays, ce serait vous le savez bien une crise politique et l’effondrement de l’union monétaire ». "Prendre le risque de l'aggravation de la crise, une crise politique, mais aussi une crise de l'euro, serait prendre une responsabilité face à l'histoire", a-t-il poursuivi. "L'ambiguïté en disant 'non', c'est aussi engager la sortie de l'euro", a-t-il souligné. ‘’François Hollande, comme moi-même, nous ne prendrons jamais la responsabilité (...) de faire disparaître l'euro". UNE MAJORITE DE DROITE ? Le Premier ministre mesure bien les risques politiques de cette opération. Il lui faut rassembler sa majorité parlementaire et cela s’avère difficile Certes il ne court pas le risque de voir le traité rejeté puisque la droite ,fidèle à la parole donnée par Nicolas Sarkozy ,votera en faveur de la ratification .Mais, l’éclatement de la majorité parlementaire dans une telle circonstance affaiblirait indubitablement le chef du gouvernement et son équipe Elle montrerait également que la solidarité gouvernementale n’existe plus et qu’une contestation interne au parti socialiste est plus forte que la logique institutionnelle. Charles Debbasch

Il y avait dans le succès socialiste de 1981 une part de rêve. Chacun imaginait qu’avec l’accès au pouvoir de François Mitterrand la vie serait plus facile.

Rien de cela n’est envisageable en 2012 .L’importance du déficit public, la crise économique obligent les socialistes à un effort de rigueur sans précédent. Il s’agit de réduire les déficits publics dans une économie en contraction. Mais cette rigueur doit s’exercer sélectivement en mécontentant le moins possible l’électorat de gauche.

LES TROIS TIERS

Pour réduire l’endettement du pays, le projet de budget répartit l’effort en trois secteurs.

L’État doit, tout d’abord, se serrer la ceinture en réalisant 70 milliards d’économies sur la dépense publique Cet effort apparaîtra modeste alors et surtout que de nouveaux recrutements importants sont prévus dans l’enseugnement, la justice et la sécurité .C’est principalement la défense qui sera amenée à faire un effort de 2,2 milliards tandis que les dépenses de fonctionnement de l’État devraient diminuer de 2,8 milliards.

10 milliards supplémentaires seront prélevés sur les entreprises et notamment sur les plus grandes d’entre elles

10 milliards d’impôts supplémentaires pèseront sur les ménages notamment les plus aisés d’entre avec la création d’une tranche marginale d’impôt de 45 %, une taxe à 75 % au-delà d’un million d’euros et la soumission des revenus du capital au barème de l’impôt sur le revenu. Au total 6,2 milliards d’euros de prélèvements supplémentaires pèseront sur les contribuables français.

Cet effort est d’autant plus pesant que la croissance envisagée est quasiment nulle alors que.la France battra le record des pays développés dans le domaine des prélèvements obligatoires qui passeront de 43,2% en 2007 à 46,3 % en 2013.

LA FAIBLE REDUCTION DES DEPENSES DE L’ÉTAT

À l’évidence, le poids de l’appareil étatique est excessif. Les structures centrales et la myriade de structures locales absorbent une trop grande part du PIB.. Aucune commission de la hache pourtant nécessaire n’a été mise en place C’est, en effet dans les rangs de la fonction publique que le parti socialiste dispose de ses électeurs les plus fidèles. Mais c’est dans ce secteur que se trouvent les grandes économies réalisables. La remise en ordre de l’univers local et de ses dépenses inconsidérées n’a pas davantage été envisagée.

Il est vrai qu’alors que l’économie décline dans tous les pays européens, il serait inopportun d’ajouter aux 3 millions de chômeurs existants en France un chômage additionnel résultant du dégraissage de la fonction publique.

ET LA COMPETITIVITE DE L’ECONOMIE

Dans une série d’efforts désespérés le gouvernement joue au pompier pour éviter les fermetures d’usines alors que les plans sociaux s’additionnent et que les sites industriels se désertifient . Les mesures de justice sociale sans doute justifiées dans une période de crise pèsent sur le secteur productif. Les attaques sur des patrons nommément désignés comme responsables des licenciements risquent, également de décourager des entrepreneurs.

La crise niée par les socialistes lorsqu’ils étaient dans l’opposition apparaît à présent dans toute sa dimension.

Il faut, avec urgence, mettre en place une politique de modernisation industrielle sans laquelle la France court au désastre.

Charles Debbasch

Même s’il a promis d’être un Président respectueux des prérogatives du gouvernement ,  c’est un François Hollande omniprésent que l’on a découvert sur TF1 .C’est que l’heure est grave. La situation économique ne s’améliore pas. Après trois trimestres consécutifs de stagnation de l’activité économique du pays, il est prévu un recul  de 0,1 % du PIB du pays au troisième trimestre 2012 et une croissance à peine supérieure à zéro en 2012. Le pessimisme s’installe dans l’opinion et la cote de confiance dans le nouveau pouvoir s’effrite. Il fallait donc employer un ton volontariste et montrer la ferme volonté de la France de respecter l’engagement qu’elle a pris  de réduire des déficits. François Hollande a demandé du temps pour calmer les impatiences des Français : un an pour inverser la courbe du chômage et deux ans  pour « mettre en œuvre une politique pour l’emploi, pour la compétitivité et le redressement des comptes publics »,
DE LOURDES MESURES FISCALESPour boucler le budget 2013, il y aura 10 milliards d’économies, 10 milliards de prélèvements supplémentaires pour les grandes entreprises et 10 milliards pour les ménages. La taxe de 75 % sur la part des revenus supérieure à un million d’euros sera instaurée. «Ce sera une contribution exceptionnelle par son taux: toutes les rémunérations supérieures à 1 million d’euros seront taxées à 75%». Les classes moyennes n’échapperont pas au raidissement fiscal. Le gel du barème de l’impôt sur le revenu, sauf pour les deux premières tranches, pèsera sur elles. . Une hausse de la CSG pourra «faire partie» de la discussion sur la réforme du financement de la protection sociale, mais d’autres sources de revenus seront étudiées, «y compris les financements écologiques». «Tout sera décidé d’ici à la fin de l’année» et «mis en oeuvre» en 2013.
LA LUTTE CONTRE LE CHOMAGE«En position de combat », François Hollande a décidé la création de 100.000 emplois d’avenir et la mise en place des contrats de génération «pour toutes les entreprises». Mais il ne faut pas s’en tenir aux emplois aidés, il faut que l’économie génère des emplois nouveaux.Dans une position plus ambigüe sur la sécurité du travail, François Hollande  a fixé aux partenaires sociaux la limite de la fin de l’année 2012 pour trouver un compromis sur la réforme du marché du travail, «pour que les salariés soient davantage protégés, mais que les entreprises puissent s’adapter». UN TON VOLONTARISTE Critiqué pour une apparente lenteur dans l’action, le chef de l’Etat a voulu faire preuve d’autorité et en même temps rassurer les Français sur sin aptitude à gouverner le navire France dans la tempête. «Je ne me défausse pas, je suis en première ligne», a martelé le chef de l’État. «J’ai ma responsabilité: je dois fixer le cap et donner le rythme et les étapes. (…) Je resterai ce que je suis. J’ai demandé une présidence qui soit exemplaire, simple, proche mais en même temps, je suis pour une présidence d’action et de mouvement», a-t-il ajouté. «Donc, moi, je vais m’engager pleinement dans la bataille que j’ouvre contre le chômage et la dette. Le premier ministre, fort de cet agenda, de cette étape qui doit être franchie…. Il anime, coordonne et met en œuvre ». Le temps des sacrifices est venu. Ils seront acceptés si la situation s’améliore. Si elle venait à s’aggraver, les bases politiques du nouveau pouvoir seraient à coup sûr ébranlées. Charles Debbasch

 

Je suis abasourdi de voir le thème de la sécurité envahi par la politique politicienne.
A entendre le discours dominant ,la droite serait sécuritaire adepte de la méthode forte à l’égard de la délinquance, reconnaissante pour l’action des forces de l’ordre, préférant la répression à la redemption.
La gauche serait, pour sa part, tolérante à l’égard des délinquants et sévère pour la police et la gendarmerie, préférant le pardon à l’emprisonnement.
Certes, je caricature quelque peu.Mais il n’en demeure pas moins que l’opinion dominante est en ce sens.

REACTION DE L’EXECUTIF FACE A L’INSECURITE
A la lumière des incidents violents qui se sont déroulés dans plusieurs banlieues difficiles , le Président de la République et le gouvernement ont tenté de mettre les pendules à l’heure.
Lors de violences dans un quartier sensible d’Amiens, dix-sept policiers ont été blesses. Trois bâtiments publics ont été brûlés et plusieurs dizaines de véhicules et de poubelles ont été incendiés.Le ministre de l’intérieur, Manuel Valls a dit vouloir rétablir « l’ordre républicain » et un escadron de gendarmes mobiles, soit une centaine d’hommes, a été envoyé sur place, en renfort des 150 CRS déjà présents.
« Est-ce qu’on peut aujourd’hui admettre qu’on utilise des armes de feu à l’encontre des forces de l’ordre ? C’est inacceptable », a-t-il dit.
« Je demande aux autorités, ici, de faire en sorte que dans les heures qui viennent l’ordre soit redevenu ici une réalité, pour tous ceux qui ne parlent pas, qu’on n’entend pas ».
Les incidents d’Amiens ont été évoqués par François Hollande lors d’un déplacement dans le Var, où deux femmes gendarmes ont été abattues par un forcené en juin dernier.
« Je pense à ce qui s’est déroulé cette nuit à Amiens où plusieurs policiers ont été mis gravement, dans leur santé et dans leur intégrité, en cause », a dit le chef de l’Etat en annonçant des moyens supplémentaires pour mettre fin aux violences.
Manuel Valls a annoncé la création en 2012 – puis chaque année – de 500 postes de policiers et de gendarmes dans les 15 zones de sécurité prioritaire (ZSP) prochainement mises en place.
Les ZSP sont des territoires jugés sensibles dans lesquels davantage de moyens doivent être mobilisés pour lutter contre la délinquance.
Elles visent à engager une action de sécurité renforcée « sur des territoires bien ciblés, caractérisés par une délinquance enracinée et de fortes attentes de la population ».

LE RETABLISSEMENT DE L’AUTORITE DE L’ETAT
Le développement de zones de non-droit est un fait trop longtemps caché par les gouvernements de droite et de gauche. Il y a des quartiers où les délinquants font la loi, et où les honnêtes gens ont peur. Ce sont les couvches les plus pauvres de la population qui ne bénéficient pas de la quietude nécessaire. Trop souvent lers autorités préfèrent fermer les yeux sur cette situation. Elles laissent les trafiquants de tous poils agir plutôt que de déclencher des operations de maintien de l’ordre difficiles.Mais il ne peut y avoir qu’une seule loi sur le territoire national, la loi républicaine qui protégé les honnêtes gens contre le crime organisé.
La tolerance zero à l’égard de la délinquance provoque sans doiurte à ses débuts des réactions mais elle est la seule politique valable. Il vaut mieux terroriser les délinquants plurtôt que de tolérer que les citoyens soient troublés dans leur quietude.
Le rétablissement de l’autorité de l(‘Etat est un préalable indispensable à toute action politique.

LA DEFENSE DES FORCES DE MAINTIEN DE L’ORDRE
La Nation dopit protéger les forces de l’ordre républicaines contre les aggressions , attaques et mises en cause. Celles-ci ont trop souvent l’impression d’être abandonnées par le pouvoir politique.
Trois syndicats de police ont appelé le gouvernement à « la fermeté », après les « comportements criminels de voyous déterminés ». Synergie-Officiers dénonce « l’escalade de la violence quotidienne et endémique contre les policiers avec la banalisation des armes à feu ». Comme le dit un responsible syndical,Philippe Capon , ‘’Il y a effectivement une recrudescence des violences contre les forces de police. Ce qui nous inquiète le plus, c’est le fait que les agressions deviennent de plus en plus violentes…L’utilisation d’armes à feu, du fusil à pompe à la Kalachnikov, est devenue presque habituelle. Les voyous n’hésitent plus à faire usage de ces armes quand les policiers interviennent.
Heureusement que nous avons en France une police entrainée, qui a l’habitude de répondre à ces problèmes et qui sait garder son sang-froid. Dans le cas contraire, nous aurions pu assister à des situations catastrophiques. Dans le cas d’Amiens, des collègues se sont tout de même fait tirer dessus ! Nous sommes ici en présence de bandes qui ont la volonté de prendre le contrôle des cités en mettant des barrages en place, en usant du « car-jacking ».
Les forces de police sont là pour empêcher la violence, elles ne doivent pas la subir.

SOUMISSION DES FORCES DE POLICE A UNE DEONTOLOGIE REPUBLICAINE
Comme tous les fonctionnaires , les policiers et gendarmes doivent recevoir une formation républicaine, traiter les citoyens avec respect et sans discrimination, n’utiliser qu’une force strictement proportionnée aux exigences de l’ordre public, être contrôlees par le pouvoir politique dans leur action . Les bavures, si elles existent, doivent être sanctionnées.Des voies de recours d’accés facile doivent être ouvertes aux citoyens pour obtenir réparation ,le cas échéant , des abus constatés.

Voila un programme qui doit faire l’objet d’un consensus national.
Une tolérance zero à l’égard de la délinquance,
Des forces de l’ordre protégées ei respectées parce que respectables.
Sortons le débat sur la sécurité des politiques politiciennes.

Charles Debbasch